RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti Mobile опережает RTX A3000 Mobile на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.19 | 71.74 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5888 |
| Частота ядра | 600 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | 128 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−81.8%
| 180−190
+81.8%
|
| 1440p | 49
−83.7%
| 90−95
+83.7%
|
| 4K | 42
−90.5%
| 80−85
+90.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Fortnite | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| Valorant | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Dota 2 | 142
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Fortnite | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Valorant | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Dead Island 2 | 130−140
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
| Dota 2 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Valorant | 190−200
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−85.7%
|
260−270
+85.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−73.9%
|
400−450
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Valorant | 180−190
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Dota 2 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 82% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 84% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 90% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.83 | 60.81 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 91%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
