RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 21.76 | 50.98 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 184 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+14.6%
| 96
−14.6%
|
| 1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−4.8%
|
132
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+16.6%
|
190−200
−16.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.1%
|
103
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+1.6%
|
124
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+39.8%
|
166
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2.4%
|
125
−2.4%
|
| Fortnite | 170−180
+15.6%
|
150−160
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11.3%
|
115
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+75%
|
72
−75%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+107%
|
112
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+42%
|
69
−42%
|
| Dota 2 | 140−150
−15.8%
|
169
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+8.5%
|
118
−8.5%
|
| Fortnite | 170−180
+15.6%
|
150−160
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+18.5%
|
108
−18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+7.2%
|
125
−7.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−4.7%
|
156
+4.7%
|
| Valorant | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−11%
|
162
+11%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+17.4%
|
109
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+86.3%
|
80
−86.3%
|
| Valorant | 230−240
+71.7%
|
138
−71.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+15.6%
|
150−160
−15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+39.2%
|
79
−39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+19.2%
|
240−250
−19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+24%
|
50
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+9.4%
|
240−250
−9.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.3%
|
90−95
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Valorant | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+0.9%
|
115
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Так RTX A4500 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX A4500 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX A4500 Mobile на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4500 Mobile на 108% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.56 | 32.27 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 19.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
