RTX A3000 Mobile vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает 6300M на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.28 | 33.77 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 4 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+102%
| 50−55
−102%
|
| 1440p | 50
+108%
| 24−27
−108%
|
| 4K | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+133%
|
30−35
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry 5 | 111
+118%
|
50−55
−118%
|
| Fortnite | 140−150
+62.1%
|
85−90
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| Valorant | 190−200
+52.8%
|
120−130
−52.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.6%
|
200−210
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Dota 2 | 142
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+102%
|
50−55
−102%
|
| Fortnite | 140−150
+62.1%
|
85−90
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+98%
|
45−50
−98%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+110%
|
55−60
−110%
|
| Metro Exodus | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+260%
|
40−45
−260%
|
| Valorant | 190−200
+52.8%
|
120−130
−52.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Dota 2 | 132
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
55−60
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Valorant | 190−200
+52.8%
|
120−130
−52.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+62.1%
|
85−90
−62.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+87%
|
110−120
−87%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Metro Exodus | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Valorant | 230−240
+46.5%
|
150−160
−46.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 69
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Так RTX A3000 Mobile и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 102% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 108% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла RX 6300M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.25 | 15.35 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 97%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
