Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A3000 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	166	181
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	28.89	31.72
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU104	GA104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	27 мая 2019 (5 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3072	4096
Частота ядра	600 МГц	600 МГц
Частота в режиме Boost	1350 МГц	1230 МГц
Количество транзисторов	13,600 млн	17,400 млн
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	259.2	157.4
Производительность с плавающей точкой	8.294 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	128
Tensor Cores	384	128
Ray Tracing Cores	48	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	16 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	1750 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	448.0 Гб/с	264.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	Portable Device Dependent
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready

нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 5000 Max-Q 29.17
+4.1%

RTX A3000 Mobile 28.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 5000 Max-Q 13036
+4.1%

RTX A3000 Mobile 12521

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 5000 Max-Q 26465
+1.8%

RTX A3000 Mobile 25990

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 5000 Max-Q 53221

RTX A3000 Mobile 71308
+34%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 5000 Max-Q 19790
+0.4%

RTX A3000 Mobile 19710

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 5000 Max-Q 64768
+116%

RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

RTX 5000 Max-Q 7396
+1%

RTX A3000 Mobile 7320

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	106 +7.1%	99 −7.1%
1440p	65 +32.7%	49 −32.7%
4K	43 +2.4%	42 −2.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Counter-Strike 2	180−190 +3.4%	170−180 −3.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −8.5%	77 +8.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Battlefield 5	131 +15.9%	110−120 −15.9%
Counter-Strike 2	180−190 +3.4%	170−180 −3.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +7.6%	66 −7.6%
Far Cry 5	106 −4.7%	111 +4.7%
Fortnite	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%
Forza Horizon 4	120−130 +3.4%	110−120 −3.4%
Forza Horizon 5	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
Valorant	190−200 +2.6%	190−200 −2.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%
Battlefield 5	120 +6.2%	110−120 −6.2%
Counter-Strike 2	180−190 +3.4%	170−180 −3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +34%	53 −34%
Dota 2	122 −16.4%	142 +16.4%
Far Cry 5	101 −2%	103 +2%
Fortnite	140−150 +2.9%	130−140 −2.9%
Forza Horizon 4	120−130 +3.4%	110−120 −3.4%
Forza Horizon 5	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Grand Theft Auto V	108 −14.8%	124 +14.8%
Metro Exodus	73 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	145 −4.1%	151 +4.1%
Valorant	190−200 +2.6%	190−200 −2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	112 −0.9%	110−120 +0.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +65.1%	43 −65.1%
Dota 2	118 −11.9%	132 +11.9%
Far Cry 5	96 +3.2%	93 −3.2%
Forza Horizon 4	120−130 +3.4%	110−120 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +4.1%	120−130 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 +36.1%	61 −36.1%
Valorant	141 −36.2%	190−200 +36.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+2.9%

130−140

−2.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +3.8%	210−220 −3.8%
Grand Theft Auto V	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Metro Exodus	36 −16.7%	40−45 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +1.7%	220−230 −1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	91 +12.3%	80−85 −12.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Far Cry 5	74 +7.2%	69 −7.2%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+5.3%

75−80

−5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Grand Theft Auto V	79 +61.2%	49 −61.2%
Metro Exodus	26 −3.8%	27−30 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45 −11.1%
Valorant	190−200 +4.4%	180−190 −4.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +12.8%	45−50 −12.8%
Counter-Strike 2	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	99 +28.6%	77 −28.6%
Far Cry 5	40 +11.1%	36 −11.1%
Forza Horizon 4	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+5.6%

35−40

−5.6%

Так RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:

RTX 5000 Max-Q на 7% быстрее в 1080p
RTX 5000 Max-Q на 33% быстрее в 1440p
RTX 5000 Max-Q на 2% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 65% быстрее.
в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 36% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX 5000 Max-Q лучше в 50 тестах (79%)
RTX A3000 Mobile лучше в 12 тестах (19%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.17	28.02
Новизна	27 мая 2019	12 апреля 2021
Максимальный объём памяти	16 Гб	6 Гб
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	80 Ватт	70 Ватт

У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 4.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.

С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 14.3%.

Разница в производительности между Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX A3000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Quadro RTX 5000 Max-Q

Quadro RTX 4000 (мобильная)

RTX A3000 Mobile

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 5000 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 48 голосов

Оцените Quadro RTX 5000 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 131 голос

Оцените RTX A3000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 5000 Max-Q или RTX A3000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.