Radeon RX 6700M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает RTX A3000 Mobile на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.98 | 31.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+21%
| 100
−21%
|
| 1440p | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
| 4K | 50−55
+6.4%
| 47
−6.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Elden Ring | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+23.2%
|
164
−23.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−18.4%
|
103
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Valorant | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Dota 2 | 119
−9.2%
|
130
+9.2%
|
| Elden Ring | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Fortnite | 160−170
+6%
|
150−160
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+38.8%
|
134
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−6%
|
124
+6%
|
| Metro Exodus | 85−90
+77.6%
|
49
−77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
| Valorant | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Dota 2 | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170
+49.1%
|
114
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
| Valorant | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Elden Ring | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+7.7%
|
200−210
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+10.8%
|
100−110
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Valorant | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Elden Ring | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Fortnite | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Valorant | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Так RX 6700M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 21% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 2% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700M на 100% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 52 тестах (83%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 32.46 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 8.7%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: энергопотребление ниже на 92.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
