Radeon RX 6700M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает RTX A3000 Mobile на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.89 | 31.94 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+19.8%
| 101
−19.8%
|
| 1440p | 50−55
+2%
| 49
−2%
|
| 4K | 45−50
+4.7%
| 43
−4.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 103
−7.8%
|
111
+7.8%
|
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Valorant | 200−210
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Dota 2 | 123
−15.4%
|
142
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 97
−6.2%
|
103
+6.2%
|
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−6%
|
124
+6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+8.6%
|
151
−8.6%
|
| Valorant | 200−210
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Dota 2 | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
110−120
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Valorant | 175
−9.7%
|
190−200
+9.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+3.5%
|
220−230
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Valorant | 190−200
+8.2%
|
180−190
−8.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+28.6%
|
77
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 6700M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 20% быстрее в 1080p
- RX 6700M на 2% быстрее в 1440p
- RX 6700M на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6700M на 72% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 57 тестах (85%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.22 | 32.61 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 8%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: энергопотребление ниже на 92.9%.
Разница в производительности между Radeon RX 6700M и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
