RTX A3000 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RTX A3000 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.03 | 25.52 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−30%
| 130−140
+30%
|
| 1440p | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
| 4K | 47
−27.7%
| 60−65
+27.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−26%
|
95−100
+26%
|
| Elden Ring | 110−120
−43.2%
|
150−160
+43.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−35.4%
|
220−230
+35.4%
|
| Metro Exodus | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Valorant | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Dota 2 | 130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Elden Ring | 110−120
−43.2%
|
150−160
+43.2%
|
| Far Cry 5 | 85
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
| Fortnite | 150−160
−23.8%
|
180−190
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−65.7%
|
220−230
+65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
| Metro Exodus | 49
−110%
|
100−110
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−45.9%
|
160−170
+45.9%
|
| Valorant | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
| Dota 2 | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−15.7%
|
100−110
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Valorant | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| Elden Ring | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| World of Tanks | 200−210
−34.4%
|
280−290
+34.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 86
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Valorant | 95−100
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Dota 2 | 49
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| Elden Ring | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−44.1%
|
140−150
+44.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−85.7%
|
90−95
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 77
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Fortnite | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
Так RTX A3000 Mobile и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 30% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M XT на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.50 | 44.39 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 36.6%, новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
