RTX A2000 vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX A2000 на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 89.35 | 40.60 |
| Энергоэффективность | 34.80 | 18.01 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB203 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 120% лучше, чем у RTX 5080.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 10752 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 104 | 336 |
| Tensor Cores | 104 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−105%
| 193
+105%
|
| 1440p | 45
−242%
| 154
+242%
|
| 4K | 29
−252%
| 102
+252%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78
+8.4%
| 5.18
−8.4%
|
| 1440p | 9.98
−53.8%
| 6.49
+53.8%
|
| 4K | 15.48
−58.1%
| 9.79
+58.1%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 54% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 58% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−148%
|
200−210
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−235%
|
200−210
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−141%
|
400−450
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−204%
|
270−280
+204%
|
| Metro Exodus | 106
−70.8%
|
180−190
+70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
| Valorant | 140−150
−380%
|
650−700
+380%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−300%
|
200−210
+300%
|
| Dota 2 | 129
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 136
−15.4%
|
157
+15.4%
|
| Fortnite | 160−170
−92.5%
|
300−350
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−204%
|
270−280
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Metro Exodus | 71
−155%
|
180−190
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Valorant | 140−150
−380%
|
650−700
+380%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−393%
|
222
+393%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−166%
|
290−300
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−204%
|
270−280
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
| Valorant | 140−150
−380%
|
650−700
+380%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−632%
|
180−190
+632%
|
| Dota 2 | 58
−190%
|
160−170
+190%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
| World of Tanks | 220−230
−128%
|
500−550
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−166%
|
210−220
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−269%
|
210−220
+269%
|
| Metro Exodus | 62
−152%
|
150−160
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Valorant | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Dota 2 | 56
−234%
|
180−190
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Metro Exodus | 20
−535%
|
120−130
+535%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85%
|
200−210
+85%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
100−110
+106%
|
| Fortnite | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 55−60
−467%
|
300−350
+467%
|
Так RTX A2000 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 105% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 242% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 252% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5080 на 632% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла RTX A2000 во всех 45 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.00 | 93.17 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 360 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 166.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
