RTX A2000 与 GeForce RTX 5050
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 和 GeForce RTX 5050,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5050 比 RTX A2000 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000和GeForce RTX 5050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 175 | 85 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 31.44 | 100.00 |
電源效率 | 34.87 | 26.80 |
架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GA106 | GB207 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 8月 2021(3年 前) | 24 6月 2025(最近) |
发布时的价格 | $449 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5050 的 218% 性价比高于 RTX A2000。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX A2000和GeForce RTX 5050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和GeForce RTX 5050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3328 | 2560 |
核心频率 | 562 MHz | 2317 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2572 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 16,900 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 124.8 | 205.8 |
带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 104 | 80 |
Tensor Cores | 104 | 80 |
Ray Tracing Cores | 26 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000和GeForce RTX 5050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
长度 | 167 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A2000和GeForce RTX 5050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A2000和GeForce RTX 5050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000和GeForce RTX 5050支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000和GeForce RTX 5050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和GeForce RTX 5050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−31.9%
| 120−130
+31.9%
|
1440p | 43
−39.5%
| 60−65
+39.5%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
每格成本,美元
1080p | 4.93
−138%
| 2.08
+138%
|
1440p | 10.44
−152%
| 4.15
+152%
|
4K | 16.04
−125%
| 7.11
+125%
|
- 在 RTX 5050 的每格成本較 1080p 低 138% 。
- 在 RTX 5050 的每格成本較 1440p 低 152% 。
- 在 RTX 5050 的每格成本較 4K 低 125% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Sons of the Forest | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry 5 | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Fortnite | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Sons of the Forest | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Valorant | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Fortnite | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Grand Theft Auto V | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Sons of the Forest | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
Valorant | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Sons of the Forest | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Valorant | 200−210
−38.6%
|
280−290
+38.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
Grand Theft Auto V | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Valorant | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 61
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Sons of the Forest | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Metro Exodus | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Valorant | 190−200
−40.7%
|
280−290
+40.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Sons of the Forest | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
这就是 RTX A2000 和 RTX 5050 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5050 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5050 的40% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5050 的25% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 32.20 | 45.96 |
新颖性 | 10 8月 2021 | 24 6月 2025 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX A2000 的耗电量降低了85.7%.
另一方面,RTX 5050 的综合绩效得分高出 42.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050,因为它在性能测试中击败了 RTX A2000。
应当记住,RTX A2000是为工作站设计的,而GeForce RTX 5050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。