RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Энергоэффективность | 18.65 | 51.69 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | 80 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−20.3%
| 95
+20.3%
|
| 1440p | 43
−11.6%
| 48
+11.6%
|
| 4K | 37
+19.4%
| 31
−19.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−39.2%
|
103
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−51.1%
|
204
+51.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
| Metro Exodus | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Valorant | 110
−68.2%
|
185
+68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
36
+44%
|
| Dota 2 | 119
−17.6%
|
140
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 88
−10.2%
|
97
+10.2%
|
| Fortnite | 120−130
−29.7%
|
160−170
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−55.6%
|
168
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−18.9%
|
126
+18.9%
|
| Metro Exodus | 53
+65.6%
|
32
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
| Valorant | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Dota 2 | 129
−25.6%
|
162
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
| Valorant | 100−110
−34%
|
138
+34%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50
−16%
|
58
+16%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−16%
|
58
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| World of Tanks | 170−180
−40.6%
|
230−240
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−59.2%
|
120−130
+59.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Metro Exodus | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Valorant | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Dota 2 | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−53.2%
|
120−130
+53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−45.5%
|
64
+45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 72
−59.7%
|
115
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Fortnite | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 20% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 12% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 66% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.41 | 37.06 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 45.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 90%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
