RTX A2000 Mobile ضد GeForce RTX 4050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا RTX A2000 Mobile مع GeForce RTX 4050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A2000 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 95 Watt
25.71

يتفوق RTX 4050 Mobile على RTX A2000 Mobile بنسبة كبيرة 46 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء211124
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10054
كفاءة الطاقة18.5551.42
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA106AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية893 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1358 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات13,250 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج108.6140.4
أداء النقطة العائمة6.953 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080
Tensor Cores8080
Ray Tracing Cores2020

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1375 MHz16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة176.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A2000 Mobile 25.71
RTX 4050 Mobile 37.50
+45.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9906
RTX 4050 Mobile 14451
+45.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 18058
RTX 4050 Mobile 30465
+68.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 63738
RTX 4050 Mobile 85660
+34.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 Mobile 13157
RTX 4050 Mobile 22400
+70.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 Mobile 60336
RTX 4050 Mobile 134084
+122%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
RTX 4050 Mobile 8331
+66.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD79
−20.3%
95
+20.3%
1440p42
−14.3%
48
+14.3%
4K36
+16.1%
31
−16.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
−39.2%
103
+39.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−48.2%
80−85
+48.2%
Assassin's Creed Valhalla 55
−113%
117
+113%
Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−51.9%
75−80
+51.9%
Cyberpunk 2077 62
−33.9%
83
+33.9%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry New Dawn 65−70
−44.8%
95−100
+44.8%
Forza Horizon 4 140−150
−29.1%
190−200
+29.1%
Hitman 3 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−39.3%
160−170
+39.3%
Metro Exodus 85−90
−42%
120−130
+42%
Red Dead Redemption 2 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−64.4%
140−150
+64.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−23.1%
120−130
+23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−48.2%
80−85
+48.2%
Assassin's Creed Valhalla 39
−136%
92
+136%
Battlefield 5 80−85
−50%
120−130
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−51.9%
75−80
+51.9%
Cyberpunk 2077 50
−42%
71
+42%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Far Cry New Dawn 65−70
−44.8%
95−100
+44.8%
Forza Horizon 4 140−150
−29.1%
190−200
+29.1%
Hitman 3 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−39.3%
160−170
+39.3%
Metro Exodus 85−90
−42%
120−130
+42%
Red Dead Redemption 2 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%
Shadow of the Tomb Raider 108
−55.6%
168
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−47.3%
80−85
+47.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−23.1%
120−130
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−48.2%
80−85
+48.2%
Assassin's Creed Valhalla 32
−119%
70
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−51.9%
75−80
+51.9%
Cyberpunk 2077 41
−58.5%
65
+58.5%
Far Cry 5 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Forza Horizon 4 140−150
−29.1%
190−200
+29.1%
Hitman 3 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−39.3%
160−170
+39.3%
Shadow of the Tomb Raider 94
−54.3%
145
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−60%
80
+60%
Watch Dogs: Legion 29
−79.3%
52
+79.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−37.9%
90−95
+37.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Assassin's Creed Valhalla 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Cyberpunk 2077 25
−44%
36
+44%
Far Cry 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 140−150
−49.7%
220−230
+49.7%
Hitman 3 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%
Metro Exodus 49
−49%
70−75
+49%
Shadow of the Tomb Raider 63
−33.3%
84
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−84.4%
59
+84.4%
Watch Dogs: Legion 140−150
−34.3%
190−200
+34.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−56%
35−40
+56%
Far Cry New Dawn 20−22
−65%
30−35
+65%
Hitman 3 20−22
−60%
30−35
+60%
Horizon Zero Dawn 130−140
−38.2%
180−190
+38.2%
Metro Exodus 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−42.4%
47
+42.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18
+200%
Far Cry 5 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Forza Horizon 4 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Shadow of the Tomb Raider 35
−51.4%
53
+51.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
−136%
26
+136%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 Mobile و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4050 Mobile هو 20 أسرع في 1080p
  • RTX 4050 Mobile هو 14 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 Mobile هو 16 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4050 Mobile تجاوز RTX A2000 Mobile في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 25.71 37.50
الجِدة 12 أبريل 2021 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 50 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 90% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A2000 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 93 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2763 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.