RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.55 | 41.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA106 | AD103 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 9728 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 80 | 304 |
| Tensor Cores | 80 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−125%
| 178
+125%
|
| 1440p | 42
−219%
| 134
+219%
|
| 4K | 36
−128%
| 82
+128%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
−111%
|
156
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−129%
|
142
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−223%
|
168
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−148%
|
210−220
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−39.4%
|
140−150
+39.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−379%
|
187
+379%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−172%
|
136
+172%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−221%
|
167
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−71.6%
|
150−160
+71.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−258%
|
387
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−39.4%
|
140−150
+39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−403%
|
161
+403%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−205%
|
125
+205%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−79.7%
|
100−110
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−192%
|
152
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−161%
|
305
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−294%
|
370
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−308%
|
204
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−314%
|
120
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−374%
|
128
+374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−280%
|
95
+280%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−81.6%
|
260−270
+81.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−345%
|
138
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−377%
|
253
+377%
|
| Metro Exodus | 49
−161%
|
128
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−367%
|
294
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−413%
|
164
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−57.3%
|
220−230
+57.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Hitman 3 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+102%
|
65
−102%
|
| Metro Exodus | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−355%
|
150
+355%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−346%
|
156
+346%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 125% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 219% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 128% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 Mobile на 102% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.71 | 72.03 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 120 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 180.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
