RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.50 | 40.55 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA106 | AD104 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
Частота ядра | 893 МГц | 1290 МГц |
Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 13,250 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 110 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 386.3 |
Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 80 | 232 |
Tensor Cores | 80 | 232 |
Ray Tracing Cores | 20 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
−101%
| 159
+101%
|
1440p | 42
−143%
| 102
+143%
|
4K | 37
−89.2%
| 70
+89.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 65−70
−159%
|
171
+159%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−306%
|
191
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−101%
|
149
+101%
|
Atomic Heart | 65−70
−115%
|
142
+115%
|
Battlefield 5 | 95−100
−76.8%
|
160−170
+76.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−264%
|
171
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−131%
|
143
+131%
|
Far Cry 5 | 96
−78.1%
|
171
+78.1%
|
Fortnite | 110−120
−138%
|
280−290
+138%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
Valorant | 160−170
−102%
|
300−350
+102%
|
Atomic Heart | 65−70
−83.3%
|
121
+83.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
−76.8%
|
160−170
+76.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−148%
|
124
+148%
|
Dota 2 | 145
−22.8%
|
178
+22.8%
|
Far Cry 5 | 88
−83%
|
161
+83%
|
Fortnite | 110−120
−138%
|
280−290
+138%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
Grand Theft Auto V | 106
−48.1%
|
157
+48.1%
|
Metro Exodus | 44
−232%
|
146
+232%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−248%
|
334
+248%
|
Valorant | 160−170
−102%
|
300−350
+102%
|
Battlefield 5 | 95−100
−76.8%
|
160−170
+76.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−195%
|
121
+195%
|
Dota 2 | 129
−27.9%
|
165
+27.9%
|
Far Cry 5 | 83
−81.9%
|
151
+81.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−145%
|
230−240
+145%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.3%
|
170−180
+88.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−244%
|
172
+244%
|
Valorant | 160−170
−102%
|
300−350
+102%
|
Fortnite | 110−120
−138%
|
280−290
+138%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−164%
|
400−450
+164%
|
Grand Theft Auto V | 50
−144%
|
122
+144%
|
Metro Exodus | 27
−278%
|
102
+278%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−228%
|
82
+228%
|
Far Cry 5 | 53
−164%
|
140
+164%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−219%
|
190−200
+219%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
Fortnite | 55−60
−160%
|
150−160
+160%
|
Atomic Heart | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Grand Theft Auto V | 44
−227%
|
144
+227%
|
Metro Exodus | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−255%
|
117
+255%
|
Valorant | 140−150
−138%
|
336
+138%
|
Battlefield 5 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Dota 2 | 72
−118%
|
157
+118%
|
Far Cry 5 | 26
−250%
|
91
+250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
Fortnite | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 101% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 143% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.62 | 65.03 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 110 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: производительность выше на 153.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.