RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 4050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	219	128
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	47
Efisiensi daya	18.54	51.51
Arsitektur	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GA106	AD107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 April 2021 (3 tahun lalu)	3 Januari 2023 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 4050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 4050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	2560
Clockspeed core	893 MHz	1455 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1358 MHz	1755 MHz
Jumlah transistor	13,250 million	tidak ada data
Proses teknologi	8 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	108.6	140.4
Performa floating-point	6.953 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	80
Tensor Cores	80	80
Ray Tracing Cores	20	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 4050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 4050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	128 Bit	96 Bit
Clockspeed memori	1375 MHz	16000 GB/s
Bandwidth memori	176.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 4050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 4050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX A2000 Mobile 25.53

RTX 4050 Mobile 37.33
+46.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX A2000 Mobile 9873

RTX 4050 Mobile 14433
+46.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX A2000 Mobile 18058

RTX 4050 Mobile 30465
+68.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX A2000 Mobile 63738

RTX 4050 Mobile 85660
+34.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX A2000 Mobile 13157

RTX 4050 Mobile 22400
+70.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX A2000 Mobile 60336

RTX 4050 Mobile 134084
+122%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016

RTX 4050 Mobile 8331
+66.1%

Performa game

Hasil RTX A2000 Mobile dan GeForce RTX 4050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	79 −20.3%	95 +20.3%
1440p	42 −9.5%	46 +9.5%
4K	37 +19.4%	31 −19.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −97%	132 +97%
Counter-Strike 2	45−50 −68.1%	79 +68.1%
Cyberpunk 2077	74 −39.2%	103 +39.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −85.1%	124 +85.1%
Battlefield 5	95−100 −30.5%	120−130 +30.5%
Counter-Strike 2	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Cyberpunk 2077	62 −32.3%	82 +32.3%
Far Cry 5	96 −30.2%	125 +30.2%
Fortnite	110−120 −29.4%	150−160 +29.4%
Forza Horizon 4	95−100 −40.6%	130−140 +40.6%
Forza Horizon 5	65−70 −47.8%	102 +47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −47.9%	130−140 +47.9%
Valorant	160−170 −27.3%	210−220 +27.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −7.5%	72 +7.5%
Battlefield 5	95−100 −30.5%	120−130 +30.5%
Counter-Strike 2	45−50 −25.5%	59 +25.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −7.8%	270−280 +7.8%
Cyberpunk 2077	50 −38%	69 +38%
Dota 2	145 −16.6%	169 +16.6%
Far Cry 5	88 −34.1%	118 +34.1%
Fortnite	110−120 −29.4%	150−160 +29.4%
Forza Horizon 4	95−100 −40.6%	130−140 +40.6%
Forza Horizon 5	65−70 −47.8%	100−110 +47.8%
Grand Theft Auto V	106 −17.9%	125 +17.9%
Metro Exodus	44 −93.2%	85 +93.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −47.9%	130−140 +47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −62.5%	156 +62.5%
Valorant	160−170 −27.3%	210−220 +27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −30.5%	120−130 +30.5%
Counter-Strike 2	45−50 +9.3%	43 −9.3%
Cyberpunk 2077	41 −58.5%	65 +58.5%
Dota 2	129 −25.6%	162 +25.6%
Far Cry 5	83 −31.3%	109 +31.3%
Forza Horizon 4	95−100 −40.6%	130−140 +40.6%
Forza Horizon 5	65−70 −15.9%	80 +15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −47.9%	130−140 +47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −60%	80 +60%
Valorant	160−170 +19.6%	138 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−29.4%

150−160
+29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −40.6%	230−240 +40.6%
Grand Theft Auto V	50 −16%	58 +16%
Metro Exodus	27 −85.2%	50 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −19%	240−250 +19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −35.8%	90−95 +35.8%
Cyberpunk 2077	25 −48%	37 +48%
Far Cry 5	53 −30.2%	69 +30.2%
Forza Horizon 4	60−65 −56.5%	95−100 +56.5%
Forza Horizon 5	40−45 −44.2%	60−65 +44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −47.5%	59 +47.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−55.2%

90−95
+55.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8 −37.5%
Grand Theft Auto V	44 −45.5%	64 +45.5%
Metro Exodus	20−22 −125%	45 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −42.4%	47 +42.4%
Valorant	140−150 −49.6%	210−220 +49.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18 +80%
Dota 2	72 −59.7%	115 +59.7%
Far Cry 5	26 −65.4%	43 +65.4%
Forza Horizon 4	40−45 −52.4%	60−65 +52.4%
Forza Horizon 5	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −76%	40−45 +76%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−65.4%

40−45
+65.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

Beginilah cara RTX A2000 Mobile dan RTX 4050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX 4050 Mobile adalah 20% lebih cepat di 1080p
RTX 4050 Mobile adalah 10% lebih cepat di 1440p
RTX A2000 Mobile adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A2000 Mobile 38% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4050 Mobile 125% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX A2000 Mobile berada di depan dalam 3 tes (4%)
RTX 4050 Mobile berada di depan dalam 62 tes (93%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	25.53	37.33
Kebaruan	12 April 2021	3 Januari 2023
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	8 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	95 Watt	50 Watt

RTX 4050 Mobile memiliki skor performa agregat 46.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 90% lebih rendah.

GeForce RTX 4050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa RTX A2000 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4050 Mobile untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

RTX A2000

GeForce RTX 4050

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX A2000 Mobile

Quadro P4200

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

RTX A2000 Mobile

Quadro RTX 3000 (seluler)

RTX 2000 Mobile Ada Generation

RTX A2000 Mobile

RTX 3050 4GB Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 101 suara

Beri rating RTX A2000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

4.1 3010 suara

Beri rating GeForce RTX 4050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang RTX A2000 Mobile atau GeForce RTX 4050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.