RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GA107 | GN21-X6 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 893 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 244.1 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile быстрее RTX A2000 Mobile на 127% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile быстрее RTX A2000 Mobile на 52% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile быстрее RTX A2000 Mobile на 127% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile быстрее RTX A2000 Mobile на 168% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−62.8%
| 127
+62.8%
|
| 1440p | 41
−82.9%
| 75
+82.9%
|
| 4K | 40
−20%
| 48
+20%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−84%
|
276
+84%
|
| Metro Exodus | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−84.4%
|
295
+84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−80%
|
140−150
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−85%
|
180−190
+85%
|
| Metro Exodus | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−79.2%
|
233
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−90.8%
|
229
+90.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−83%
|
183
+83%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−84.5%
|
203
+84.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−87.3%
|
100−110
+87.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−88.3%
|
113
+88.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Hitman 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−78.8%
|
143
+78.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−78.7%
|
134
+78.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 63% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 83% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 20% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.56 | 45.09 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
