RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RTX A2000 Mobile на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GA107 | GN20-E6 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 5888 |
| Частота ядра | 893 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 125 Вт (80 - 125 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 248.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile опережает RTX A2000 Mobile на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile быстрее RTX A2000 Mobile на 105% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile быстрее RTX A2000 Mobile на 28% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile быстрее RTX A2000 Mobile на 111% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile быстрее RTX A2000 Mobile на 135% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−48.7%
| 116
+48.7%
|
| 1440p | 41
−78%
| 73
+78%
|
| 4K | 40
−17.5%
| 47
+17.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−72%
|
129
+72%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.2%
|
150−160
+64.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Metro Exodus | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−69.3%
|
254
+69.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
130−140
+67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−78%
|
89
+78%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.2%
|
150−160
+64.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Metro Exodus | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−68.3%
|
202
+68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−70.9%
|
188
+70.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−64.2%
|
150−160
+64.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−78%
|
178
+78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−65%
|
95−100
+65%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Hitman 3 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−71.3%
|
137
+71.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 78% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 18% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.56 | 41.91 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
