Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 780% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 773 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.67 | нет данных |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | нет данных | Ampere GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 1429$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 102.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит Bit |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3050 Mobile опережает Qualcomm Adreno 685 на 780% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Qualcomm Adreno 685 на 923% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3050 Mobile быстрее Qualcomm Adreno 685 на 1008% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−810%
| 91
+810%
|
| 1440p | 5−6
−940%
| 52
+940%
|
| 4K | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Hitman 3 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1280%
|
207
+1280%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1200%
|
156
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 810% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 940% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 5050% быстрее, чем Qualcomm Adreno 685.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла Qualcomm Adreno 685 во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.68 | 23.59 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 685 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
