Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 2020% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 901 | 94 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.73 | 75.53 |
| Архитектура | нет данных | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3328 |
| Частота ядра | нет данных | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 680 и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−2400%
| 75
+2400%
|
| 1440p | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8067%
|
240−250
+8067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8067%
|
240−250
+8067%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| Fortnite | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| Valorant | 35−40
−551%
|
250−260
+551%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8067%
|
240−250
+8067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Dota 2 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| Fortnite | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3450%
|
140−150
+3450%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Valorant | 35−40
−551%
|
250−260
+551%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2317%
|
140−150
+2317%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Dota 2 | 21−24
−1857%
|
450−500
+1857%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2760%
|
140−150
+2760%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Valorant | 35−40
−1951%
|
800−850
+1951%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2033%
|
300−350
+2033%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Valorant | 16−18
−1571%
|
280−290
+1571%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−550%
|
100−110
+550%
|
| Valorant | 10−12
−2382%
|
270−280
+2382%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 680 и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 2400% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 2400% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 9400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 41 тесте (87%)
- ничья в 6 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.09 | 44.31 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 45 Ватт |
У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 2020.1%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
