Qualcomm Adreno 685 ضد GeForce RTX 5060 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 685 و GeForce RTX 5060 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.45

يتفوق RTX 5060 Mobile على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 1909 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء87078
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.8977.78
البنيانلايوجد بياناتBlackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)20 مايو 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات3328
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات952 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1455 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات151.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات9.684 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات104
Tensor Coresلايوجد بيانات104
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 685 2.45
RTX 5060 Mobile 49.21
+1909%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
RTX 5060 Mobile 19579
+1908%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Dead Island 2 7−8
−1900%
140−150
+1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Counter-Strike 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Dead Island 2 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Fortnite 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Forza Horizon 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Valorant 40−45
−1805%
800−850
+1805%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Counter-Strike 2 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1857%
900−950
+1857%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Dead Island 2 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Dota 2 24−27
−1900%
500−550
+1900%
Far Cry 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Fortnite 10−12
−1900%
220−230
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
240−250
+1900%
Forza Horizon 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Grand Theft Auto V 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Metro Exodus 4−5
−1900%
80−85
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
240−250
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Valorant 40−45
−1805%
800−850
+1805%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Cyberpunk 2077 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Dead Island 2 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Dota 2 24−27
−1900%
500−550
+1900%
Far Cry 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
240−250
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
240−250
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Valorant 40−45
−1805%
800−850
+1805%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1900%
220−230
+1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Grand Theft Auto V 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Valorant 21−24
−1805%
400−450
+1805%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Dead Island 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 5−6
−1900%
100−105
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1900%
80−85
+1900%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Grand Theft Auto V 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Valorant 12−14
−1900%
240−250
+1900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Dota 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1900%
60−65
+1900%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.45 49.21
الجِدة 6 ديسمبر 2018 20 مايو 2025
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 45 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 685 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 542.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1908.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce RTX 5060 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile
GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 16 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 39 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 685 أو GeForce RTX 5060 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.