Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5070 Ti Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5070 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 2637% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5070 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 897 | 42 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.74 | 72.98 |
| Mimari | veri yok | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | veri yok | GB205 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (6 yıl önce) | Mart 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5070 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 5888 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 847 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1447 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 31,100 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 266.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 80 |
| TMUs | veri yok | 184 |
| Tensor Cores | veri yok | 184 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 46 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5070 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 5.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5070 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 672.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5070 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5070 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5070 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve GeForce RTX 5070 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−2640%
| 137
+2640%
|
| 1440p | 3−4
−2900%
| 90
+2900%
|
| 4K | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7200%
|
290−300
+7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7800%
|
316
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Fortnite | 10−11
−2620%
|
270−280
+2620%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6000%
|
244
+6000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Fortnite | 10−11
−2620%
|
270−280
+2620%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4000%
|
164
+4000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2913%
|
240−250
+2913%
|
| Valorant | 40−45
−705%
|
300−350
+705%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2650%
|
160−170
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Dota 2 | 21−24
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1964%
|
220−230
+1964%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| Valorant | 40−45
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2620%
|
270−280
+2620%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2813%
|
400−450
+2813%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 141 |
| Metro Exodus | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2519%
|
550−600
+2519%
|
| Valorant | 16−18
−2118%
|
350−400
+2118%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3720%
|
190−200
+3720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 10−12
−2818%
|
300−350
+2818%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 60−65 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve RTX 5070 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5070 Ti Mobile 1080p'de 2640% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti Mobile 1440p'de 2900% daha hızlıdır
- RTX 5070 Ti Mobile 4K'de 3400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RTX 5070 Ti Mobile 14000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5070 Ti Mobile 45 testte'de önde (80%)
- 11 testte (20%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.10 | 57.48 |
| Yenilik | 6 aralık 2018 | martta ayında 2025 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 60 Watt |
Qualcomm Adreno 680 757.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5070 Ti Mobile, 2637.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5070 Ti Mobile performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
