Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает T2000 (мобильная) на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.77 |
| Энергоэффективность | 24.47 | 15.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−172%
| 163
+172%
|
| 1440p | 30−35
−193%
| 88
+193%
|
| 4K | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−221%
|
353
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−293%
|
165
+293%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−215%
|
346
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−183%
|
178
+183%
|
| Fortnite | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−256%
|
217
+256%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−271%
|
141
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Valorant | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−100%
|
220
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Dota 2 | 110−120
−40%
|
154
+40%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
170
+170%
|
| Fortnite | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−205%
|
186
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−125%
|
162
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
| Metro Exodus | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−345%
|
245
+345%
|
| Valorant | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Dota 2 | 110−120
−19.1%
|
131
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−151%
|
158
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| Valorant | 140−150
−89.7%
|
270−280
+89.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−155%
|
350−400
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−71.3%
|
300−350
+71.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−220%
|
141
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−214%
|
150−160
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Valorant | 110−120
−164%
|
290−300
+164%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Dota 2 | 65−70
−50.7%
|
101
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 172% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 193% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 178% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла T2000 (мобильная) во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.09 | 49.52 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 250 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 159.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
