Radeon RX 6500 XT vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает T1200 Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 317 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.84 | 71.40 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 24 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+8.6%
| 58
−8.6%
|
| 1440p | 31
−6.5%
| 33
+6.5%
|
| 4K | 17
−376%
| 81
+376%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.16 | нет данных |
| 1440p | 6.42 | нет данных |
| 4K | 11.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
+33.8%
|
210−220
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 102
+56.9%
|
65
−56.9%
|
| Fortnite | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+91.1%
|
55−60
−91.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Valorant | 160−170
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+14.9%
|
220−230
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Dota 2 | 145
+27.2%
|
114
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 92
+55.9%
|
59
−55.9%
|
| Fortnite | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+21.1%
|
71
−21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Metro Exodus | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+29.6%
|
71
−29.6%
|
| Valorant | 160−170
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 110
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Far Cry 5 | 86
+53.6%
|
56
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+27.9%
|
120−130
−27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 200−210
+17.5%
|
170−180
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 57
+39%
|
41
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Valorant | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 67
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Far Cry 5 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 6500 XT и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 9% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 6% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 376% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 135% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 44 тестах (86%)
- T1200 Mobile лучше в 5 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.73 | 17.24 |
| Новизна | 19 января 2022 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 18 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 31.8%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 494.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
