Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает T2000 (мобильная) на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 278 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.09 |
| Энергоэффективность | 23.71 | 15.76 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3840 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−190%
| 174
+190%
|
| 1440p | 35−40
−189%
| 101
+189%
|
| 4K | 21−24
−195%
| 62
+195%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 5.73 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−404%
|
262
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−213%
|
350
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−229%
|
135
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−281%
|
198
+281%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−212%
|
349
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−198%
|
197
+198%
|
| Fortnite | 100−110
−129%
|
230−240
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−159%
|
200−210
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−274%
|
232
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−131%
|
120
+131%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−131%
|
259
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−154%
|
104
+154%
|
| Dota 2 | 100−110
−33%
|
145
+33%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−182%
|
186
+182%
|
| Fortnite | 100−110
−129%
|
230−240
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−159%
|
200−210
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−239%
|
210
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−118%
|
159
+118%
|
| Metro Exodus | 40−45
−250%
|
147
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−380%
|
269
+380%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−96.3%
|
150−160
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.4%
|
128
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−164%
|
174
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−159%
|
200−210
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−171%
|
152
+171%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
290−300
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−129%
|
230−240
+129%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−327%
|
175
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−172%
|
350−400
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Metro Exodus | 24−27
−256%
|
89
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−80.8%
|
300−350
+80.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−270%
|
163
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−241%
|
160−170
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Valorant | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Dota 2 | 65−70
−52.2%
|
102
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 190% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 189% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 195% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 404% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла T2000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.86 | 49.47 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 250 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 316.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 177%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
