GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs T550 Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает T550 Mobile на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 304 | 408 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 10.55 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N18P-G62 Max-Q | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 27 мая 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 1183$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 1035 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 76.80 | 106.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает T550 Mobile на 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее T550 Mobile на 43% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее T550 Mobile на 24% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее T550 Mobile на 75% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее T550 Mobile на 43% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
+0%
| 51
+0%
|
1440p | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Battlefield 5 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+215%
|
30−35
−215%
|
Metro Exodus | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+51%
|
51
−51%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
Battlefield 5 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 67
+17.5%
|
57
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Hitman 3 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
Metro Exodus | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+143%
|
21
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
Metro Exodus | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+60%
|
20
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Hitman 3 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 49
+104%
|
24−27
−104%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Hitman 3 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
Battlefield 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 67% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 215% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T550 Mobile на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 66 тестах (92%)
- T550 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.61 | 10.27 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 27 мая 2022 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.