GeForce GTX 1660 Super vs Radeon HD 7950
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon HD 7950 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 372 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.59 | 1.36 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Графический процессор | Turing TU116 | Tahiti |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 31 января 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 449$ |
Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 431$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 2002% лучше, чем у HD 7950.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1250 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,313 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 89.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,867 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 240 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | 1 |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort | нет данных | - |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | + |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | - |
PowerTune | нет данных | + |
TrueAudio | нет данных | - |
ZeroCore | нет данных | + |
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Mantle | нет данных | - |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon HD 7950 на 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon HD 7950 на 168% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon HD 7950 на 111% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
1440p | 53
+194%
| 18−20
−194%
|
4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Far Cry 5 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Far Cry New Dawn | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Forza Horizon 4 | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Hitman 3 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
+172%
|
60−65
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry 5 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
Far Cry New Dawn | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Forza Horizon 4 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
Hitman 3 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Far Cry 5 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Forza Horizon 4 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Metro Exodus | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Far Cry New Dawn | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Hitman 3 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Metro Exodus | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Far Cry New Dawn | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Battlefield 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Так GTX 1660 Super и HD 7950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 203% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 194% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 220% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.04 | 12.32 |
Новизна | 29 октября 2019 | 31 января 2012 |
Стоимость | $229 | $449 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon HD 7950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.