Quadro T1000 (モバイル)対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsを比較した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.97
+79.2%

T1000 (モバイル)は、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、79%も上回っています。

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位321467
人気順の場所トップ100圏外87
電力効率23.2723.19
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU117Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76896
コア周波数1395 MHz400 MHz
Boost周波数1455 MHz1350 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度69.84データなし
浮動小数点性能2.235 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro T1000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro T1000 (Laptop)とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1000 (モバイル) 16.97
+79.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 11377
+74.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1000 (モバイル) 31509
+21.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 (モバイル) 8727
+69.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 53629
+98.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T1000 (モバイル) 375510
+80%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (モバイル) 3261
+109%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T1000 (モバイル) 56
+43.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T1000 (モバイル) 88
+128%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T1000 (モバイル) 80
+881%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T1000 (モバイル) 30
+160%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T1000 (モバイル) 7
+1600%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T1000 (モバイル) 94
+142%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+138%
26
−138%
1440p24−27
+60%
15
−60%
4K48
+336%
11
−336%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20
−35%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+118%
22
−118%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+47.2%
36
−47.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Far Cry 5 49
+123%
21−24
−123%
Far Cry New Dawn 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Forza Horizon 4 119
+88.9%
60−65
−88.9%
Hitman 3 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−47.6%
124
+47.6%
Metro Exodus 83
+137%
35
−137%
Red Dead Redemption 2 67
+294%
17
−294%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−7.1%
90
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Battlefield 5 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+46.9%
32
−46.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+108%
13
−108%
Far Cry 5 41
+86.4%
21−24
−86.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+76.9%
24−27
−76.9%
Forza Horizon 4 114
+81%
60−65
−81%
Hitman 3 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−33.3%
112
+33.3%
Metro Exodus 63
+125%
28
−125%
Red Dead Redemption 2 52
+100%
26
−100%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.3%
30
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+50%
24−27
−50%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
84
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+107%
14
−107%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+39.1%
23
−39.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+145%
11
−145%
Far Cry 5 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 4 100−110
+71.4%
60−65
−71.4%
Hitman 3 30−35
+60%
20
−60%
Horizon Zero Dawn 80−85
+265%
23
−265%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+129%
24
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+150%
14
−150%
Watch Dogs: Legion 80−85
+37.7%
60−65
−37.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+257%
14
−257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 90−95
+122%
40−45
−122%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+70%
20−22
−70%
Metro Exodus 30−35
+138%
12−14
−138%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+68.4%
19
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 85−90
+121%
35−40
−121%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12
−41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは138%速い。
  • T1000 (モバイル)は1440pでは60%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは336%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、T1000 (モバイル)の方が294%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が48%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでT1000 (モバイル)が先行(94%)。
  • 3テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(4%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.97 9.47
ノベルティ 27 5月 2019 15 8月 2020
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 28 ワット

T1000 (モバイル)は 79.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1000 (モバイル)とIris Xe Graphics G7 96EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 154 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 982 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1000 (モバイル)又はIris Xe Graphics G7 96EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。