Radeon RX 5700 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает RX 5700 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 37 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.11 | 32.22 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 6144 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−57.9%
| 180−190
+57.9%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 43
−62.8%
| 70−75
+62.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−59.9%
|
550−600
+59.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Battlefield 5 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−62.9%
|
500−550
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Far Cry 5 | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Fortnite | 166
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
| Valorant | 294
−53.1%
|
450−500
+53.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Dota 2 | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Fortnite | 140
−64.3%
|
230−240
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Metro Exodus | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Valorant | 291
−54.6%
|
450−500
+54.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Dota 2 | 146
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−63%
|
220−230
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Valorant | 160
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 277
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Valorant | 231
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Так RX 5700 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 58% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 59% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 53.03 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 130 Ватт |
У RTX 4000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 64.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 38.5%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
