Quadro T1000 Max-Q vs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает UHD Graphics Xe G4 48EUs на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 312 | 660 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | N19P-Q1 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 48 |
Частота ядра | 795 / 1230 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1450 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 - 40 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
+282%
| 17
−282%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+142%
|
12
−142%
|
Battlefield 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+139%
|
36
−139%
|
Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Battlefield 5 | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
27−30
−293%
|
Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+617%
|
12
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Так T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 282% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q превзошла UHD Graphics Xe G4 48EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.38 | 4.48 |
Новизна | 27 мая 2019 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 28 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 287.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe G4 48EUs: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe G4 48EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics Xe G4 48EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и UHD Graphics Xe G4 48EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.