GeForce RTX 3060 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает CMP 30HX на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 104 | 343 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.20 | 17.44 |
| Энергоэффективность | 17.86 | 9.68 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 291% лучше, чем у CMP 30HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 112 | 88 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 242 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+151%
| 45−50
−151%
|
| 1440p | 66
+175%
| 24−27
−175%
|
| 4K | 42
+163%
| 16−18
−163%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
+510%
| 17.76
−510%
|
| 1440p | 4.98
+568%
| 33.29
−568%
|
| 4K | 7.83
+538%
| 49.94
−538%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 510% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 568% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 538% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+154%
|
90−95
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+154%
|
90−95
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Fortnite | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
| Valorant | 230−240
+161%
|
90−95
−161%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+154%
|
90−95
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Dota 2 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Far Cry 5 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Fortnite | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
| Valorant | 230−240
+161%
|
90−95
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
| Dota 2 | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Far Cry 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Valorant | 230−240
+161%
|
90−95
−161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+151%
|
70−75
−151%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+160%
|
110−120
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 260−270
+166%
|
100−105
−166%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Valorant | 250−260
+163%
|
95−100
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Far Cry 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Так RTX 3060 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 151% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 175% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 163% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.94 | 17.11 |
| Новизна | 12 января 2021 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 151%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 36%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
