Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX A6000 на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 11.12 | 18.83 |
| Энергоэффективность | 13.48 | 15.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 69% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 16384 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 512 |
| Tensor Cores | 336 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
−47.4%
| 258
+47.4%
|
| 1440p | 129
−53.5%
| 198
+53.5%
|
| 4K | 114
−24.6%
| 142
+24.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−329%
| 6.20
+329%
|
| 1440p | 36.04
−346%
| 8.08
+346%
|
| 4K | 40.78
−262%
| 11.26
+262%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 329% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 346% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4090 на 262% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−57%
|
212
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−70.5%
|
225
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−59.3%
|
215
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+18.9%
|
111
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300
−85%
|
555
+85%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−109%
|
309
+109%
|
| Metro Exodus | 66
−170%
|
178
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| Valorant | 260−270
−215%
|
826
+215%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.4%
|
199
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+23.4%
|
107
−23.4%
|
| Dota 2 | 132
−51.5%
|
200
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 78
−91%
|
149
+91%
|
| Fortnite | 230−240
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−87%
|
548
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−122%
|
329
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−35.9%
|
174
+35.9%
|
| Metro Exodus | 78
−135%
|
183
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−195%
|
750−800
+195%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−37%
|
185
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+25.7%
|
105
−25.7%
|
| Dota 2 | 131
−71%
|
224
+71%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−82.9%
|
210−220
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−88.9%
|
544
+88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−88.5%
|
279
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 260−270
−160%
|
680
+160%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
−68.8%
|
162
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−67.7%
|
161
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| World of Tanks | 350−400
−34%
|
500−550
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−108%
|
152
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−105%
|
507
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−128%
|
239
+128%
|
| Metro Exodus | 63
−141%
|
152
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−117%
|
262
+117%
|
| Valorant | 220−230
−152%
|
572
+152%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−144%
|
166
+144%
|
| Dota 2 | 155
−20.6%
|
187
+20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−20.6%
|
187
+20.6%
|
| Metro Exodus | 70
−95.7%
|
137
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
−20.6%
|
187
+20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
| Dota 2 | 128
−77.3%
|
227
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−90.6%
|
284
+90.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−152%
|
161
+152%
|
| Valorant | 120−130
−184%
|
364
+184%
|
Так RTX A6000 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 53% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A6000 на 26% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4090 на 215% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4090 лучше в 49 тестах (77%)
- ничья в 12 тестах (19%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.63 | 100.00 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 450 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 70.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
