Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает RTX A6000 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 10.87 | 66.35 |
| Энергоэффективность | 13.48 | 24.50 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | AD104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 510% лучше, чем у RTX A6000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 7168 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 224 |
| Tensor Cores | 336 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
−24.6%
| 218
+24.6%
|
| 1440p | 129
−10.9%
| 143
+10.9%
|
| 4K | 114
+32.6%
| 86
−32.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57
−867%
| 2.75
+867%
|
| 1440p | 36.04
−760%
| 4.19
+760%
|
| 4K | 40.78
−485%
| 6.97
+485%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 867% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 760% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 485% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−37.8%
|
186
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Elden Ring | 210−220
−40.2%
|
300−350
+40.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−34.8%
|
182
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300
−44.7%
|
434
+44.7%
|
| Metro Exodus | 66
−133%
|
150−160
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Valorant | 260−270
−67.8%
|
400−450
+67.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−17.8%
|
159
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Dota 2 | 132
−31.1%
|
173
+31.1%
|
| Elden Ring | 210−220
−40.2%
|
300−350
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 78
−94.9%
|
152
+94.9%
|
| Fortnite | 230−240
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−46.1%
|
428
+46.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−35.2%
|
173
+35.2%
|
| Metro Exodus | 78
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−67.8%
|
400−450
+67.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−3%
|
139
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−25.6%
|
140−150
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−32.3%
|
381
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 260−270
−67.8%
|
400−450
+67.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
−54.2%
|
148
+54.2%
|
| Elden Ring | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−54.2%
|
148
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| World of Tanks | 350−400
−34%
|
500−550
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−7.3%
|
265
+7.3%
|
| Metro Exodus | 63
−117%
|
130−140
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−27.3%
|
154
+27.3%
|
| Valorant | 220−230
−62.6%
|
350−400
+62.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
| Dota 2 | 155
−7.1%
|
166
+7.1%
|
| Elden Ring | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−7.1%
|
166
+7.1%
|
| Metro Exodus | 70
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
−7.1%
|
166
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−50%
|
100−110
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+12.9%
|
132
−12.9%
|
| Valorant | 120−130
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
Так RTX A6000 и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 25% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 11% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 13% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 SUPER на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 4070 SUPER лучше в 41 тесте (75%)
- ничья в 12 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.61 | 78.12 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 220 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 33.3%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro RTX A6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
