Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает RTX 5000 Max-Q на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.57 | 19.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 7168 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 384 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−57.4%
| 170−180
+57.4%
|
| 1440p | 66
−51.5%
| 100−110
+51.5%
|
| 4K | 45
−55.6%
| 70−75
+55.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Elden Ring | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| Metro Exodus | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Valorant | 161
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dota 2 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Elden Ring | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Far Cry 5 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Fortnite | 150−160
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−61%
|
190−200
+61%
|
| Valorant | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dota 2 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Far Cry 5 | 176
−59.1%
|
280−290
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−61.5%
|
260−270
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| Valorant | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Elden Ring | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| World of Tanks | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Metro Exodus | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Valorant | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Dota 2 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Elden Ring | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Fortnite | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Valorant | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 57% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 52% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.29 | 56.08 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 63.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
