Radeon RX 5700 vs Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon Pro 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Pro 5600M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 243 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.25 | 32.94 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+57.3%
| 75−80
−57.3%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+161%
|
60−65
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Battlefield 5 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Fortnite | 166
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+96.9%
|
60−65
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+73.6%
|
85−90
−73.6%
|
| Valorant | 294
+86.1%
|
150−160
−86.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Dota 2 | 156
+32.2%
|
110−120
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Fortnite | 140
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+65.1%
|
80−85
−65.1%
|
| Metro Exodus | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
| Valorant | 291
+84.2%
|
150−160
−84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Dota 2 | 146
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+59.8%
|
85−90
−59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Valorant | 160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+39.9%
|
190−200
−39.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Valorant | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 5700 и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 57% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 58% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 161% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5600M на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 64 тестах (96%)
- Pro 5600M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.95 | 23.73 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 15 июня 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 55.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 260%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
