Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает RTX 3060 Mobile всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 215 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Энергоэффективность | 28.92 | 28.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 3840 |
| Частота ядра | 600 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 192 | 120 |
| Tensor Cores | 384 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 30 |
| L1 Cache | 3 Мб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+10.4%
| 96
−10.4%
|
| 1440p | 65
+3.2%
| 63
−3.2%
|
| 4K | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−49.3%
|
103
+49.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 131
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−5.7%
|
112
+5.7%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Valorant | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120
−17.5%
|
141
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Dota 2 | 122
−7.4%
|
131
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−5%
|
106
+5%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Grand Theft Auto V | 108
−12%
|
121
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Metro Exodus | 73
−11%
|
81
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+2.1%
|
142
−2.1%
|
| Valorant | 190−200
+2.6%
|
189
−2.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 112
−17%
|
131
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Dota 2 | 118
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Valorant | 141
−22%
|
172
+22%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−25%
|
75
+25%
|
| Metro Exodus | 36
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−32.2%
|
304
+32.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 91
−14.3%
|
104
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55
+10%
|
| Valorant | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 10% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 3% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5000 Max-Q на 16% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 26 тестах (39%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 27 тестах (41%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.66 | 28.39 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Разница в производительности между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
