Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3080 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.15 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q5 MAX-Q | GN20-E7 GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $2130 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 930 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 - 1455 MHz | 1245 - 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 259.2 | 296.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 41% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 44% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 72% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 25% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 124% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3080 Mobile o 63% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3080 Mobile o 981% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3080 Mobile o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 5000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3080 Mobile o 100% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 3080 Mobile przewyższa Quadro RTX 5000 Max-Q o 20% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−16%
| 123
+16%
|
| 1440p | 65
−23.1%
| 80
+23.1%
|
| 4K | 43
−18.6%
| 51
+18.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−41.9%
|
122
+41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Battlefield 5 | 131
+11%
|
110−120
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−91.8%
|
117
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−20.8%
|
128
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+2.2%
|
92
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−75.5%
|
193
+75.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
−40.5%
|
156
+40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
−15.5%
|
119
+15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+29.9%
|
65−70
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−29.6%
|
127
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−29.4%
|
110
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Battlefield 5 | 120
−16.7%
|
140
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−20%
|
110−120
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−62.3%
|
99
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−13.5%
|
101
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−70%
|
187
+70%
|
| Hitman 3 | 110−120
−32.4%
|
147
+32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−7.8%
|
97
+7.8%
|
| Metro Exodus | 73
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−48%
|
74
+48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−31.9%
|
120
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−31%
|
190
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−29.3%
|
97
+29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Battlefield 5 | 112
−19.6%
|
134
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−81.3%
|
116
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Metro Exodus | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−57.4%
|
96
+57.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
| Battlefield 5 | 91
−18.7%
|
108
+18.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−37.8%
|
102
+37.8%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130
+75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−162%
|
55
+162%
|
| Metro Exodus | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−67.7%
|
52
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−40%
|
70
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 53
−26.4%
|
67
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−77.6%
|
87
+77.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−52.4%
|
32
+52.4%
|
W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX 3080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 5000 Max-Q jest 30% szybszy niż RTX 3080 Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Mobile jest 162% szybszy niż RTX 5000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5000 Max-Q wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 3080 Mobile wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.25 | 41.74 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 5000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
