Quadro RTX 5000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
Quadro RTX 5000 Max-Q опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 200 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 11.14 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N19E-Q5 MAX-Q | GN20-P1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 10 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 2130$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 600 - 930 МГц | 1222 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 - 1455 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 - 90 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 259.2 | 118.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 Max-Q опережает GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 5000 Max-Q быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 47% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 5000 Max-Q быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 48% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile быстрее Quadro RTX 5000 Max-Q на 13% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro RTX 5000 Max-Q быстрее GeForce RTX 3050 Ti Mobile на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+41.3%
| 75
−41.3%
|
| 1440p | 65
+54.8%
| 42
−54.8%
|
| 4K | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60
−3.3%
|
| Battlefield 5 | 131
+21.3%
|
108
−21.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+83.3%
|
65−70
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
+58.5%
|
65
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Battlefield 5 | 120
+22.4%
|
98
−22.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+24.7%
|
89
−24.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Metro Exodus | 73
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+57.6%
|
92
−57.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Battlefield 5 | 112
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+41.2%
|
68
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+66%
|
50
−66%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+32.7%
|
52
−32.7%
|
| Metro Exodus | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+38.6%
|
44
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 91
+31.9%
|
69
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+85%
|
20
−85%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+72.4%
|
29
−72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 53
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10
−110%
|
Так RTX 5000 Max-Q и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 41% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 55% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5000 Max-Q на 138% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 2% быстрее, чем RTX 5000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q лучше в 67 тестах (99%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.25 | 24.99 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 Max-Q и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
