Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Quadro M3000M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M3000M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает M3000M на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.09 | 13.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU104 | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 18 августа 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1,024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Quadro M3000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+78.3%
| 60
−78.3%
|
| 1440p | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
| 4K | 47
+88%
| 25
−88%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 101
+71.2%
|
55−60
−71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Far Cry 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Fortnite | 140−150
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Valorant | 190−200
+71.3%
|
110−120
−71.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.6%
|
180−190
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Dota 2 | 132
+50%
|
85−90
−50%
|
| Far Cry 5 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Fortnite | 140−150
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+133%
|
40−45
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+124%
|
49
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Metro Exodus | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+240%
|
42
−240%
|
| Valorant | 190−200
+71.3%
|
110−120
−71.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Dota 2 | 127
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+241%
|
22
−241%
|
| Valorant | 190−200
+71.3%
|
110−120
−71.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+118%
|
100−110
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Metro Exodus | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
| Valorant | 230−240
+64.8%
|
140−150
−64.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14
−264%
|
| Valorant | 190−200
+158%
|
70−75
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 106
+116%
|
45−50
−116%
|
| Far Cry 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и M3000M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 78% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 163% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 289% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла M3000M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 14.00 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 18 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 134.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества M3000M: энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
