Quadro RTX 4000 (мобильная) vs M4000M
Общая производительность
RTX 4000 (мобильная) опережает M4000M на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.34 | 3.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N19E-Q3 | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 2890$ | 832$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4000 (мобильная) соотношение цены и качества на 115% лучше, чем у M4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1,280 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1013 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 78.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,496 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 (мобильная) опережает M4000M на 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 105% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 147% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 144% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 142% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 120% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 158% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 104% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 68% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 69% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 106% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 (мобильная) быстрее M4000M на 129% в SPECviewperf 12 - Medical.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+71.4%
| 63
−71.4%
|
| 1440p | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 4K | 47
+135%
| 20
−135%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Far Cry 5 | 106
+152%
|
40−45
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+134%
|
40−45
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+134%
|
40−45
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+127%
|
30−35
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Far Cry 5 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+130%
|
40−45
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| Hitman 3 | 100−110
+134%
|
40−45
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Metro Exodus | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+321%
|
30−35
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Battlefield 5 | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Far Cry 5 | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
| Hitman 3 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Battlefield 5 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 69
+165%
|
24−27
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Hitman 3 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и M4000M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 71% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 110% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 135% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 321% быстрее, чем M4000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) превзошла M4000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.83 | 15.97 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 (мобильная) и Quadro M4000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
