GeForce GTX 1660 vs Radeon 550
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon 550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает Radeon 550 на целых 497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 594 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.98 | 4.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 20 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 79$ |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 94$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 472% лучше, чем у Radeon 550.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon 550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon 550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1183 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 37.86 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon 550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 7 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 56.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon 550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon 550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon 550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon 550 на 497% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon 550 на 497% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon 550 на 451% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon 550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
| 1440p | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
| 4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+463%
|
71
−463%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+493%
|
59
−493%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+456%
|
95−100
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+448%
|
73
−448%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+417%
|
58
−417%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+488%
|
65−70
−488%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+484%
|
75−80
−484%
|
| Forza Horizon 4 | 750−800
+468%
|
132
−468%
|
| Hitman 3 | 400−450
+480%
|
69
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+481%
|
172
−481%
|
| Metro Exodus | 850−900
+490%
|
144
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+480%
|
112
−480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+468%
|
132
−468%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+477%
|
78
−477%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+495%
|
42
−495%
|
| Battlefield 5 | 550−600
+456%
|
95−100
−456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+497%
|
67
−497%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+496%
|
47
−496%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+488%
|
65−70
−488%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+484%
|
75−80
−484%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+460%
|
120−130
−460%
|
| Hitman 3 | 300−310
+436%
|
56
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 1700−1750
+492%
|
287
−492%
|
| Metro Exodus | 550−600
+450%
|
100
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+456%
|
90
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+491%
|
110
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+488%
|
102
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 1250−1300
+484%
|
214
−484%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+436%
|
55−60
−436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+495%
|
37
−495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 290−300
+492%
|
49
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+475%
|
40
−475%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+488%
|
65−70
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+461%
|
98
−461%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+491%
|
93
−491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+479%
|
95
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+426%
|
57
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+486%
|
29
−486%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 450−500
+456%
|
81
−456%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+426%
|
55−60
−426%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+484%
|
77
−484%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+494%
|
30−35
−494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+493%
|
27
−493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+488%
|
51
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+493%
|
59
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+492%
|
76
−492%
|
| Hitman 3 | 230−240
+490%
|
39
−490%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+497%
|
67
−497%
|
| Metro Exodus | 350−400
+493%
|
59
−493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+497%
|
67
−497%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+475%
|
40−45
−475%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+479%
|
19
−479%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+466%
|
53
−466%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Hitman 3 | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+483%
|
35−40
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+483%
|
24
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+471%
|
35
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+488%
|
17
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+480%
|
50
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+479%
|
38
−479%
|
| Metro Exodus | 180−190
+481%
|
31
−481%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12
−483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+477%
|
26
−477%
|
Так GTX 1660 и Radeon 550 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 500% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 525% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 575% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.27 | 5.07 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 20 апреля 2017 |
| Стоимость | $219 | $79 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon 550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon 550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
