GeForce GTX 1660 vs Radeon 550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon 550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает 550 на целых 454% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon 550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 615 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.49 | 4.37 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 7.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 20 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 987% лучше, чем у Radeon 550.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon 550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon 550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1183 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 37.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon 550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon 550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 56.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon 550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon 550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon 550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon 550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+500%
| 14−16
−500%
|
| 1440p | 51
+467%
| 9−10
−467%
|
| 4K | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61
+116%
| 5.64
−116%
|
| 1440p | 4.29
+104%
| 8.78
−104%
|
| 4K | 8.11
+143%
| 19.75
−143%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 116% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 143% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Metro Exodus | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Valorant | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Dota 2 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Far Cry 5 | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Fortnite | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+517%
|
35−40
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Valorant | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| World of Tanks | 270−280
+509%
|
45−50
−509%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Dota 2 | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Valorant | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| World of Tanks | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Metro Exodus | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Valorant | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Fortnite | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Valorant | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Так GTX 1660 и Radeon 550 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 500% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 467% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 575% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 5.48 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 20 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 453.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 550: энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon 550 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon 550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
