Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA Quadro M3000M

性能のランキングでの位	153	359
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	21.44	13.48
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	TU104	GM204
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	18 ８月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1,024
コア周波数	1110 MHz	1050 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	13,600 million	5,200 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	249.6	67.20
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とQuadro M3000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 （モバイル） 34.14
+133%

M3000M 14.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 25371
+206%

M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 4000 （モバイル） 56250
+105%

M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 （モバイル） 18849
+188%

M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 （モバイル） 119052
+167%

M3000M 44603

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 （モバイル） 98
+146%

M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

RTX 4000 （モバイル） 144
+186%

M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 4000 （モバイル） 162
+110%

M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 4000 （モバイル） 149
+75.8%

M3000M 85

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 4000 （モバイル） 186
+258%

M3000M 52

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 4000 （モバイル） 141
+117%

M3000M 65

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 4000 （モバイル） 62
+184%

M3000M 22

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	109 +81.7%	60 −81.7%
1440p	61 +154%	24−27 −154%
4K	49 +53.1%	32 −53.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +176%	24−27 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +148%	27−30 −148%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	94 +95.8%	45−50 −95.8%
Counter-Strike 2	65−70 +176%	24−27 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +148%	27−30 −148%
Forza Horizon 4	160−170 +168%	60−65 −168%
Forza Horizon 5	85−90 +126%	35−40 −126%
Metro Exodus	103 +158%	40−45 −158%
Red Dead Redemption 2	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Valorant	130−140 +131%	55−60 −131%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +100%	45−50 −100%
Counter-Strike 2	65−70 +176%	24−27 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +148%	27−30 −148%
Dota 2	44 +33.3%	33 −33.3%
Far Cry 5	89 +64.8%	50−55 −64.8%
Fortnite	150−160 +90.2%	80−85 −90.2%
Forza Horizon 4	160−170 +168%	60−65 −168%
Forza Horizon 5	85−90 +126%	35−40 −126%
Grand Theft Auto V	110−120 +124%	49 −124%
Metro Exodus	51 +27.5%	40−45 −27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +78.3%	100−110 −78.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +162%	45−50 −162%
Valorant	130−140 +131%	55−60 −131%
World of Tanks	270−280 +45.5%	190−200 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +68.8%	45−50 −68.8%
Counter-Strike 2	65−70 +176%	24−27 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +148%	27−30 −148%
Dota 2	127 +140%	50−55 −140%
Far Cry 5	90−95 +68.5%	50−55 −68.5%
Forza Horizon 4	160−170 +168%	60−65 −168%
Forza Horizon 5	85−90 +126%	35−40 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +78.3%	100−110 −78.3%
Valorant	130−140 +131%	55−60 −131%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +195%	21−24 −195%
Grand Theft Auto V	60−65 +182%	21−24 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.7%	120−130 −36.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +154%	12−14 −154%
World of Tanks	210−220 +113%	100−110 −113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +143%	30−33 −143%
Counter-Strike 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +200%	10−12 −200%
Far Cry 5	100−110 +211%	35−40 −211%
Forza Horizon 4	95−100 +167%	35−40 −167%
Forza Horizon 5	55−60 +143%	21−24 −143%
Metro Exodus	77 +141%	30−35 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +180%	20−22 −180%
Valorant	100−110 +176%	35−40 −176%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Dota 2	60−65 +82.9%	35 −82.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +82.9%	35 −82.9%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +151%	40−45 −151%
Red Dead Redemption 2	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +82.9%	35 −82.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	39 +179%	14−16 −179%
Counter-Strike 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	106 +308%	24−27 −308%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Fortnite	45−50 +171%	16−18 −171%
Forza Horizon 4	55−60 +162%	21−24 −162%
Forza Horizon 5	30−35 +182%	10−12 −182%
Valorant	50−55 +225%	16−18 −225%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とM3000Mの競争である：

RTX 4000 （モバイル）は1080pでは82%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1440pでは154%速い。
RTX 4000 （モバイル）は4Kでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が308%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4000 （モバイル）はすべての64でM3000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.14	14.67
ノベルティ	27 ５月 2019	18 ８月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	75 ワット