Quadro RTX 4000 （モバイル）対GeForce RTX 3050 Ti Mobile

性能のランキングでの位	156	198
人気順の場所	トップ100圏外	75
お得感	7.25	データなし
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	N19E-Q3	GN20-P1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(4年前)	10 ５月 2021(2年前)
今の価格	$2890	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2560
コア周波数	1110 MHz	1222 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	13,600 million	13,250 million
技術プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	249.6	118.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

Quadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

Quadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 （モバイル）とGeForce RTX 3050 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 （モバイル） 32.65
+30.7%

RTX 3050 Ti Mobile 24.99

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 3050 Ti Mobileを31%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX 4000 （モバイル） 25371
+40.5%

RTX 3050 Ti Mobile 18057

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 4000 （モバイル） 18849
+41.1%

RTX 3050 Ti Mobile 13360

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを41%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 4000 （モバイル） 119052
+63.3%

RTX 3050 Ti Mobile 72925

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを63%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX 4000 （モバイル） 445161
+5.3%

RTX 3050 Ti Mobile 422757

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce RTX 3050 Ti Mobileを5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびGeForce RTX 3050 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +44%	75 −44%
1440p	63 +50%	42 −50%
4K	47 +80.8%	26 −80.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−10.7%

62
+10.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +77.6%	45−50 −77.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −5.3%	60 +5.3%
Battlefield 5	101 −6.9%	108 +6.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Cyberpunk 2077	55−60 −5.4%	59 +5.4%
Far Cry 5	106 +34.2%	79 −34.2%
Far Cry New Dawn	103 +22.6%	84 −22.6%
Forza Horizon 4	100−110 +25.3%	80−85 −25.3%
Hitman 3	100−110 −2.9%	105 +2.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +7.7%	65 −7.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −43.4%	76 +43.4%
Shadow of the Tomb Raider	105 +10.5%	95 −10.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +5.1%	59 −5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +53.1%	45−50 −53.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +62.9%	35 −62.9%
Battlefield 5	87 −12.6%	98 +12.6%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +24.4%	45 −24.4%
Far Cry 5	100 +35.1%	74 −35.1%
Far Cry New Dawn	101 +23.2%	82 −23.2%
Forza Horizon 4	100−110 +25.3%	80−85 −25.3%
Hitman 3	100−110 +14.6%	89 −14.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +25%	56 −25%
Metro Exodus	55−60 +0%	57 +0%
Red Dead Redemption 2	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Shadow of the Tomb Raider	83 +9.2%	76 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +55.4%	92 −55.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +12.7%	55 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +10.2%	45−50 −10.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +119%	26 −119%
Battlefield 5	81 −9.9%	89 +9.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +40%	40 −40%
Far Cry 5	96 +41.2%	68 −41.2%
Far Cry New Dawn	91 +24.7%	73 −24.7%
Forza Horizon 4	100−110 +25.3%	80−85 −25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +50%	50 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +121%	28 −121%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Hitman 3	55−60 −6.9%	62 +6.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 −18.2%	52 +18.2%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	34 −2.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Shadow of the Tomb Raider	57 +29.5%	44 −29.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Battlefield 5	66 −4.5%	69 +4.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +9.1%	22 −9.1%
Far Cry 5	69 +38%	50 −38%
Far Cry New Dawn	77 +28.3%	60 −28.3%
Forza Horizon 4	65−70 +33.3%	50−55 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +40%	20 −40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Hitman 3	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	30 +57.9%	19 −57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +75.9%	29 −75.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +75%	16−18 −75%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Battlefield 5	42 +10.5%	38 −10.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	36 +71.4%	21 −71.4%
Far Cry New Dawn	43 +53.6%	28 −53.6%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 +60%	10 −60%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とRTX 3050 Ti Mobileの競争である：

RTX 4000 （モバイル）は1080pにおいてRTX 3050 Ti Mobileより44%速い。
RTX 4000 （モバイル）は1440pにおいてRTX 3050 Ti Mobileより50%速い。
RTX 4000 （モバイル）は4KにおいてRTX 3050 Ti Mobileより80.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4000 （モバイル）はRTX 3050 Ti Mobileよりも121%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RTX 3050 Ti MobileはRTX 4000 （モバイル）よりも43.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（79%）。
12テストでRTX 3050 Ti Mobileが先行（18%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	32.65	24.99
ノベルティ	27 ５月 2019	10 ５月 2021
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	8 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	60 ワット