Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает MX570 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 406 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.82 | 42.08 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU104 | GA107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | Май 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 780 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 2 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+129%
| 38
−129%
|
| 1440p | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+36.1%
|
122
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+56.6%
|
106
−56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Fortnite | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Valorant | 180−190
+60.2%
|
110−120
−60.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+315%
|
40
−315%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Dota 2 | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Fortnite | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+92.6%
|
54
−92.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Metro Exodus | 65−70
+131%
|
27−30
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+131%
|
50−55
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
| Valorant | 180−190
+60.2%
|
110−120
−60.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+82%
|
60−65
−82%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Dota 2 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+131%
|
50−55
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Valorant | 180−190
+60.2%
|
110−120
−60.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+99%
|
100−110
−99%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Metro Exodus | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Valorant | 220−230
+56.3%
|
140−150
−56.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Valorant | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Так RTX 4000 Max-Q и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 129% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 119% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 315% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла GeForce MX570 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.01 | 13.71 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 111.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
