Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 Mobile

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro RTX 4000 Max-Q dengan GeForce RTX 3050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 GB GDDR6, 80 Watt
32.17
+36%

RTX 4000 Max-Q mengungguli RTX 3050 Mobile dengan selisih 36 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa170235
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar45
Efisiensi daya28.0421.99
ArsitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU104GA107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis27 Mei 2019 (5 tahun lalu)11 Mei 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25602048
Clockspeed core 780 MHz712 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1380 MHz1057 MHz
Jumlah transistor13,600 milliontidak ada data
Proses teknologi12 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)80 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur220.867.65
Performa floating-point7.066 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs6440
TMUs16064
Tensor Cores32064
Ray Tracing Cores4016

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1625 MHz1500 MHz
Bandwidth memori416.0 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 4000 Max-Q 32.17
+36%
RTX 3050 Mobile 23.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12410
+36%
RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 4000 Max-Q 23574
+10.4%
RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 4000 Max-Q 17049
+8.7%
RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX 3050 Mobile 90224
+157%

Performa game

Hasil Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
+3.3%
92
−3.3%
1440p46
−10.9%
51
+10.9%
4K48
+45.5%
33
−45.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−92.7%
106
+92.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−33.9%
75
+33.9%
Battlefield 5 100−110
+35.9%
75−80
−35.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Far Cry 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Forza Horizon 4 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Metro Exodus 100−110
+34.6%
80−85
−34.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+29%
60−65
−29%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+18%
100−105
−18%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−10.7%
62
+10.7%
Battlefield 5 100−110
+35.9%
75−80
−35.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Far Cry 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Forza Horizon 4 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Metro Exodus 100−110
+34.6%
80−85
−34.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+29%
60−65
−29%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−7%
123
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+18%
100−105
−18%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5.7%
53
−5.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Far Cry 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+32.7%
107
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+8.5%
106
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−3.2%
65
+3.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+66.2%
71
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+29%
60−65
−29%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 180−190
+39.6%
130−140
−39.6%
Hitman 3 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−13%
78
+13%
Metro Exodus 60−65
−11.3%
69
+11.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−2.6%
78
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
+26.7%
130−140
−26.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
35−40
−41%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+31.1%
120−130
−31.1%
Metro Exodus 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−22.2%
44
+22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
19
+18.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Beginilah cara RTX 4000 Max-Q dan RTX 3050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4000 Max-Q adalah 3% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 Mobile adalah 11% lebih cepat di 1440p
  • RTX 4000 Max-Q adalah 45% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q 66% lebih cepat.
  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 Mobile 93% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 4000 Max-Q berada di depan dalam 53 tes (74%)
  • RTX 3050 Mobile berada di depan dalam 19 tes (26%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 32.17 23.65
Kebaruan 27 Mei 2019 11 Mei 2021
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 80 Watt 75 Watt

RTX 4000 Max-Q memiliki skor performa agregat 36% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX 3050 Mobile memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.

Quadro RTX 4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro RTX 4000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3050 Mobile untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro RTX 4000 Max-Q dan GeForce RTX 3050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 22 suara

Beri rating Quadro RTX 4000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4502 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro RTX 4000 Max-Q atau GeForce RTX 3050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.