Quadro RTX 4000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 Mobile

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 4000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 Mobile,包括规格和性能数据。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 千兆字节 GDDR6,80 Watt
32.37
+36.9%

根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q 的 37% 大大超过了RTX 3050 Mobile。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位168233
按受欢迎程度排列未进入前 100 名45
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号N19E-Q3 MAX-QAmpere GA106
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019(5年 前)4 1月 2022(2年 前)

详细规格

Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602560
核心频率780 - 960 MHz1552 MHz
Boost模式下的频率1380 - 1485 MHz1777 MHz
晶体管数13,600 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗80 - 90 Watt130 Watt
纹理填充率220.8102.0
带浮点的性能7.066 gflops6.53 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit Bit
内存频率14000 MHz1750 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 Max-Q 32.37
+36.9%
RTX 3050 Mobile 23.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 Max-Q 12487
+36.9%
RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RTX 4000 Max-Q 23574
+10.4%
RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RTX 4000 Max-Q 17049
+8.7%
RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX 3050 Mobile 90224
+157%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85
−9.4%
93
+9.4%
1440p46
−4.3%
48
+4.3%
4K45
+36.4%
33
−36.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−92.7%
106
+92.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−33.9%
75
+33.9%
Battlefield 5 100−110
+35.9%
75−80
−35.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Far Cry 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Forza Horizon 4 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Metro Exodus 100−110
+34.6%
80−85
−34.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+29%
60−65
−29%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+43.8%
80−85
−43.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
+18%
100−105
−18%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−10.7%
62
+10.7%
Battlefield 5 100−110
+35.9%
75−80
−35.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Far Cry 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Far Cry New Dawn 80−85
+32.3%
60−65
−32.3%
Forza Horizon 4 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Metro Exodus 100−110
+34.6%
80−85
−34.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
+29%
60−65
−29%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−7%
123
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+18%
100−105
−18%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5.7%
53
−5.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Far Cry 5 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Forza Horizon 4 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%
Hitman 3 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Horizon Zero Dawn 140−150
+32.7%
107
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+8.5%
106
−8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−3.2%
65
+3.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+66.2%
71
−66.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+29%
60−65
−29%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry New Dawn 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 180−190
+39.6%
130−140
−39.6%
Hitman 3 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Horizon Zero Dawn 65−70
−13%
78
+13%
Metro Exodus 60−65
−11.3%
69
+11.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−2.6%
78
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
+26.7%
130−140
−26.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+41%
35−40
−41%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 24−27
−30.8%
34
+30.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
+31.1%
120−130
−31.1%
Metro Exodus 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−22.2%
44
+22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−18.8%
19
+18.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

这就是 RTX 4000 Max-Q 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 Mobile 的9% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 Mobile 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 66%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 3050 Mobile的速度要快 93%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 4000 Max-Q 在 53项测试 中领先 (74%)
  • RTX 3050 Mobile 在 19项测试 中领先 (26%)

利弊总结


业绩评级 32.37 23.65
新颖性 27 5月 2019 4 1月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 130 瓦特

RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 36.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了62.5%.

另一方面,RTX 3050 Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Mobile。

应当记住,Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 13 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4313 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro RTX 4000 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。