Quadro RTX 4000 Max-Q vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает 5600M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 219 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.78 | 10.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | 2.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+2.4%
| 85
−2.4%
|
| 1440p | 46
−26.1%
| 58
+26.1%
|
| 4K | 48
+50%
| 32
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Fortnite | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Valorant | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.4%
|
240−250
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Fortnite | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Metro Exodus | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+10.6%
|
104
−10.6%
|
| Valorant | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+3.8%
|
106
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Dota 2 | 101
−3%
|
104
+3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Valorant | 180−190
+63.5%
|
115
−63.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+32.9%
|
150−160
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+17.2%
|
190−200
−17.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Valorant | 170−180
+41.6%
|
120−130
−41.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 26% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 63% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600M на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 53 тестах (88%)
- RX 5600M лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.86 | 21.23 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 36%, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 88%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
