Quadro RTX 3000 محمول ضد Radeon Pro 5300M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro RTX 3000 محمول و Radeon Pro 5300M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3000 محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
26.22
+69.9%

يتفوق RTX 3000 محمول على Pro 5300M بنسبة 70 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء208344
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.6612.55
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUTU106Navi 14
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041280
سرعة الساعة الأساسية945 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1380 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt85 Watt
معدل تعبئة النسيج198.7100.0
أداء النقطة العائمة6.359 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3000 محمول 26.22
+69.9%
Pro 5300M 15.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 محمول 10116
+70%
Pro 5300M 5952

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+70.9%
55−60
−70.9%
4K88
+76%
50−55
−76%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+120%
35−40
−120%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+80%
24−27
−80%
Battlefield 5 85−90
+72%
50−55
−72%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+71%
30−35
−71%
Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry 5 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Forza Horizon 4 150−160
+51%
100−105
−51%
Hitman 3 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+53.8%
75−80
−53.8%
Metro Exodus 90−95
+69.8%
50−55
−69.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+78%
50−55
−78%
Watch Dogs: Legion 100−110
+34.2%
75−80
−34.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+80%
24−27
−80%
Battlefield 5 85−90
+72%
50−55
−72%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+71%
30−35
−71%
Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry 5 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Forza Horizon 4 150−160
+51%
100−105
−51%
Hitman 3 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+53.8%
75−80
−53.8%
Metro Exodus 90−95
+69.8%
50−55
−69.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+78%
50−55
−78%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+51.4%
35−40
−51.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+34.2%
75−80
−34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+80%
24−27
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+71%
30−35
−71%
Cyberpunk 2077 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry 5 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Forza Horizon 4 150−160
+51%
100−105
−51%
Hitman 3 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Horizon Zero Dawn 120−130
+53.8%
75−80
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+78%
50−55
−78%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+51.4%
35−40
−51.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+34.2%
75−80
−34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+61.9%
40−45
−61.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+80%
14−16
−80%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 150−160
+85.2%
80−85
−85.2%
Hitman 3 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Horizon Zero Dawn 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Metro Exodus 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+107%
27−30
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 140−150
+53.7%
95−100
−53.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+76%
24−27
−76%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Hitman 3 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+71.8%
75−80
−71.8%
Metro Exodus 30−33
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+100%
7−8
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
14−16
−113%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 محمول و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 محمول هو 71 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 محمول هو 76 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3000 محمول أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3000 محمول تجاوز Pro 5300M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.22 15.43
الجِدة 27 مايو 2019 13 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 85 واط

يحتوي RTX 3000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Quadro RTX 3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 3000 محمول
Quadro RTX 3000 محمول
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 275 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.