Quadro RTX 3000 （移动） 与 Radeon Pro 5300M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

累積績效評估

我们对 Quadro RTX 3000 （移动） 和 Radeon Pro 5300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RTX 3000 （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
26.26
+69.9%

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）以令人印象深刻的70%超过了Pro 5300M。

内容

RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
Pro 5300M Pro 5300M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位218353
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.5112.47
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU106Navi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）13 11月 2019（5年 前）

詳細規格

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041280
核心频率945 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1380 MHz1250 MHz
晶体管数10,800 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗80 Watt85 Watt
纹理填充率198.7100.0
带浮点的性能6.359 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz1500 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 3000 (Laptop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-
DLSS+-

合成基準效能

这些是Quadro RTX 3000 （移动）和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 3000 （移动） 26.26
+69.9%
Pro 5300M 15.46

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 3000 （移动） 10116
+69.9%
Pro 5300M 5955

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 3000 （移动） 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95
+72.7%
55−60
−72.7%
4K88
+76%
50−55
−76%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Counter-Strike 2 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Battlefield 5 95−100
+54%
60−65
−54%
Counter-Strike 2 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Fortnite 120−130
+47.6%
80−85
−47.6%
Forza Horizon 4 95−100
+60.7%
60−65
−60.7%
Forza Horizon 5 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%
Valorant 160−170
+40%
120−130
−40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Battlefield 5 95−100
+54%
60−65
−54%
Counter-Strike 2 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+32.8%
190−200
−32.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Dota 2 132
+43.5%
90−95
−43.5%
Far Cry 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Fortnite 120−130
+47.6%
80−85
−47.6%
Forza Horizon 4 95−100
+60.7%
60−65
−60.7%
Forza Horizon 5 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%
Grand Theft Auto V 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Metro Exodus 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+179%
35−40
−179%
Valorant 160−170
+40%
120−130
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+54%
60−65
−54%
Counter-Strike 2 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30−33
−80%
Dota 2 121
+31.5%
90−95
−31.5%
Far Cry 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Forza Horizon 4 95−100
+60.7%
60−65
−60.7%
Forza Horizon 5 70−75
+79.5%
35−40
−79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+81.1%
50−55
−81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+43.6%
35−40
−43.6%
Valorant 160−170
+40%
120−130
−40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+47.6%
80−85
−47.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+60.2%
100−110
−60.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+95.7%
21−24
−95.7%
Metro Exodus 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+24.1%
140−150
−24.1%
Valorant 200−210
+38%
150−160
−38%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Forza Horizon 4 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Forza Horizon 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Grand Theft Auto V 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85%
20−22
−85%
Valorant 140−150
+80%
80−85
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Counter-Strike 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 88
+69.2%
50−55
−69.2%
Far Cry 5 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Forza Horizon 4 40−45
+72%
24−27
−72%
Forza Horizon 5 24−27
+100%
12−14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 RTX 3000 （移动） 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的73% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的76% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 179%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 3000 （移动） 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 26.26 15.46
新颖性 27 5月 2019 13 11月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 85 瓦特

RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 69.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了6.3%.

另一方面，Pro 5300M 的年龄优势为 5 个月、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Radeon 780M 780M
或者
Plex 2200 D2 Plex 2200 D2
ATI HD 3450 HD 3450
或者
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
CMP 40HX CMP 40HX
或者
GTX 1650 GTX 1650
Quadro P620 P620
或者
HD 7570 HD 7570
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
或者
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
RX 5700 XT RX 5700 XT
或者
8800 GT 8800 GT
Pro W6400 Pro W6400
或者
RTX A4000 RTX A4000
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
或者
RX 550 （移动） RX 550 （移动）
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
或者
RTX 4090 RTX 4090

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 322 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 3000 （移动） 或 Radeon Pro 5300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。