Quadro RTX 3000 (мобильная) vs RTX A2000

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3000 (мобильная)
2019
6 Гб GDDR6, 80 Вт
22.62

RTX A2000 опережает RTX 3000 (мобильная) на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности222148
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных93.10
Энергоэффективность22.5134.55
АрхитектураTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Графический процессорTU106GA106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2019 (5 лет назад)10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23043328
Частота ядра945 МГц562 МГц
Частота в режиме Boost1380 МГц1200 МГц
Количество транзисторов10,800 млн12,000 млн
Технологический процесс12 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт70 Вт
Скорость текстурирования198.7124.8
Производительность с плавающей точкой6.359 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs144104
Tensor Cores288104
Ray Tracing Cores3626

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длинанет данных167 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1750 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с288.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX 3000 (мобильная) 22.62
RTX A2000 30.38
+34.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3000 (мобильная) 10116
RTX A2000 13584
+34.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3000 (мобильная) 19879
RTX A2000 19978
+0.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX 3000 (мобильная) 50309
RTX A2000 76281
+51.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3000 (мобильная) 14842
RTX A2000 14934
+0.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3000 (мобильная) 91394
RTX A2000 94407
+3.3%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD95
+3.3%
92
−3.3%
1440p30−35
−46.7%
44
+46.7%
4K88
+214%
28
−214%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.88
1440pнет данных10.20
4Kнет данных16.04

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−41.2%
95−100
+41.2%
Counter-Strike 2 140−150
−33.1%
180−190
+33.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−41.2%
95−100
+41.2%
Battlefield 5 95−100
−22.7%
110−120
+22.7%
Counter-Strike 2 140−150
−33.1%
180−190
+33.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 80−85
−31.7%
108
+31.7%
Fortnite 120−130
−22.3%
140−150
+22.3%
Forza Horizon 4 95−100
−30.6%
120−130
+30.6%
Forza Horizon 5 75−80
−55.1%
121
+55.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−36.5%
130−140
+36.5%
Valorant 160−170
−20.2%
200−210
+20.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−41.2%
95−100
+41.2%
Battlefield 5 95−100
−22.7%
110−120
+22.7%
Counter-Strike 2 140−150
−33.1%
180−190
+33.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−6.6%
270−280
+6.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Dota 2 132
−28.8%
170−180
+28.8%
Far Cry 5 80−85
−19.5%
98
+19.5%
Fortnite 120−130
−22.3%
140−150
+22.3%
Forza Horizon 4 95−100
−30.6%
120−130
+30.6%
Forza Horizon 5 75−80
−35.9%
106
+35.9%
Grand Theft Auto V 85−90
−44.9%
129
+44.9%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−36.5%
130−140
+36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−7.3%
117
+7.3%
Valorant 160−170
−20.2%
200−210
+20.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−22.7%
110−120
+22.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Dota 2 121
−32.2%
160−170
+32.2%
Far Cry 5 80−85
−11%
91
+11%
Forza Horizon 4 95−100
−30.6%
120−130
+30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−36.5%
130−140
+36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−14.3%
64
+14.3%
Valorant 160−170
−20.2%
200−210
+20.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−22.3%
140−150
+22.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−31.2%
220−230
+31.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−28.9%
58
+28.9%
Metro Exodus 30−35
−3%
34
+3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−14.5%
230−240
+14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−27.9%
85−90
+27.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−44%
35−40
+44%
Far Cry 5 55−60
−7%
61
+7%
Forza Horizon 4 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−11.9%
47
+11.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Counter-Strike 2 24−27
−48%
35−40
+48%
Grand Theft Auto V 45−50
−21.7%
56
+21.7%
Metro Exodus 21−24
+5%
20
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Valorant 140−150
−38.2%
190−200
+38.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−34.2%
50−55
+34.2%
Counter-Strike 2 24−27
−48%
35−40
+48%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Dota 2 88
−25%
110−120
+25%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Так RTX 3000 (мобильная) и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) на 3% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 47% быстрее в 1440p
  • RTX 3000 (мобильная) на 214% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 5% быстрее.
  • в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A2000 на 55% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
  • RTX A2000 лучше в 58 тестах (97%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.62 30.38
Новизна 27 мая 2019 10 августа 2021
Технологический процесс 12 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 70 Ватт

У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 34.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 14.3%.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 324 голоса

Оцените Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX 3000 (мобильная) или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.