Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает RTX 4000 Max-Q на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 146 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 89.20 |
| Энергоэффективность | 28.16 | 34.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
| Частота ядра | 780 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | 320 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−6.8%
| 94
+6.8%
|
| 1440p | 46
+2.2%
| 45
−2.2%
|
| 4K | 56
+93.1%
| 29
−93.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 15.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−9.2%
|
166
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−29.3%
|
106
+29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| Valorant | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Dota 2 | 36
−258%
|
129
+258%
|
| Far Cry 5 | 66
−106%
|
136
+106%
|
| Fortnite | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+16.9%
|
130
−16.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−20.6%
|
129
+20.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
+15.5%
|
71
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−4.3%
|
190−200
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| Valorant | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.4%
|
109
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−4.3%
|
190−200
+4.3%
|
| Valorant | 130−140
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Valorant | 95−100
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Fortnite | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Valorant | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 150% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 16 тестах (29%)
- RTX A2000 лучше в 38 тестах (69%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.39 | 33.97 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 8.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Разница в производительности между Quadro RTX 4000 Max-Q и RTX A2000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
