Quadro RTX 3000 (モバイル)対RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

RTX 3000 (モバイル)
2019
6 GB GDDR6
26.14

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 (モバイル)を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位192134
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感6.2118.73
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームN19E-Q1GA106
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 5月 2019(4年 前)10 8月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格$2393 $567 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はRTX 3000 (モバイル)より202%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19203328
コア周波数945 MHzデータなし
Boost周波数1380 MHz1200 MHz
トランジスタの数10,800 million13,250 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度198.7124.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数14000 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

Quadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 (モバイル) 26.14
RTX A2000 35.56
+36%

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX 3000 (モバイル)を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3000 (モバイル) 10116
RTX A2000 13762
+36%

RTX A2000は、PassmarkにおいてQuadro RTX 3000 (モバイル)を36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX 3000 (モバイル)およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
−26.3%
120−130
+26.3%
4K88
−25%
110−120
+25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Battlefield 5 80−85
−31%
110−120
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Far Cry New Dawn 91
−31.9%
120−130
+31.9%
Forza Horizon 4 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Hitman 3 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−31%
55−60
+31%
Shadow of the Tomb Raider 100
−30%
130−140
+30%
Watch Dogs: Legion 50−55
−30%
65−70
+30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−29%
80−85
+29%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Battlefield 5 80−85
−31%
110−120
+31%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Far Cry New Dawn 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Forza Horizon 4 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Hitman 3 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Metro Exodus 40−45
−25%
55−60
+25%
Red Dead Redemption 2 40−45
−31%
55−60
+31%
Shadow of the Tomb Raider 84
−31%
110−120
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−28.4%
140−150
+28.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−30%
65−70
+30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−28.2%
50−55
+28.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Battlefield 5 80−85
−31%
110−120
+31%
Cyberpunk 2077 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry 5 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Far Cry New Dawn 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Forza Horizon 4 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Watch Dogs: Legion 50−55
−30%
65−70
+30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hitman 3 40−45
−25%
55−60
+25%
Horizon Zero Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Metro Exodus 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−25%
35−40
+25%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−30%
65−70
+30%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25%
40−45
+25%
Watch Dogs: Legion 20−22
−35%
27−30
+35%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Hitman 3 24−27
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Battlefield 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

これが人気ゲームでのRTX 3000 (モバイル)とRTX A2000の競争である:

  • RTX A2000は1080pにおいてRTX 3000 (モバイル)より26.3%速い。
  • RTX A2000は4KにおいてRTX 3000 (モバイル)より25%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.14 35.56
ノベルティ 27 5月 2019 10 8月 2021
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 70 ワット

RTX A2000は、パフォーマンステストでQuadro RTX 3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、RTX A2000はパソコン用であることに注意してください。


Quadro RTX 3000 (モバイル)とRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 222 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 501 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 (モバイル)又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。