Qualcomm Adreno 680 vs RTX A2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
2.17

RTX A2000 опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 1491% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности864144
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных89.74
Энергоэффективность21.8934.83
Архитектуранет данныхAmpere (2020−2024)
Графический процессорнет данныхGA106
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных3328
Частота ядранет данных562 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1200 МГц
Количество транзисторовнет данных12,000 млн
Технологический процесс7 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)7 Вт70 Вт
Скорость текстурированиянет данных124.8
Производительность с плавающей точкойнет данных7.987 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных104
Tensor Coresнет данных104
Ray Tracing Coresнет данных26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных167 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных6 Гб
Ширина шины памятинет данных192 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных288.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.8
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 680 2.17
RTX A2000 34.52
+1491%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 857
RTX A2000 13630
+1490%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX A2000 19978
+932%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD5−6
−1780%
94
+1780%
1440p2−3
−2150%
45
+2150%
4K1−2
−2800%
29
+2800%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.78
1440pнет данных9.98
4Kнет данных15.48

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−664%
84
+664%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Counter-Strike 2 10−12
−464%
62
+464%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Forza Horizon 4 12−14
−1283%
166
+1283%
Forza Horizon 5 0−1 90−95
Metro Exodus 3−4
−3433%
106
+3433%
Red Dead Redemption 2 9−10
−689%
70−75
+689%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Counter-Strike 2 10−12
−373%
52
+373%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Dota 2 5−6
−2480%
129
+2480%
Far Cry 5 14−16
−807%
136
+807%
Fortnite 10−12
−1355%
160−170
+1355%
Forza Horizon 4 12−14
−983%
130
+983%
Forza Horizon 5 0−1 90−95
Grand Theft Auto V 5−6
−2480%
129
+2480%
Metro Exodus 3−4
−2267%
71
+2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−814%
190−200
+814%
Red Dead Redemption 2 9−10
−689%
70−75
+689%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1267%
120−130
+1267%
World of Tanks 40−45
−562%
270−280
+562%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Counter-Strike 2 10−12
−309%
45
+309%
Cyberpunk 2077 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Dota 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 14−16
−520%
90−95
+520%
Forza Horizon 4 12−14
−808%
109
+808%
Forza Horizon 5 0−1 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−814%
190−200
+814%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 58
Grand Theft Auto V 1−2
−5700%
58
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1471%
220−230
+1471%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3300%
30−35
+3300%
World of Tanks 14−16
−1407%
220−230
+1407%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Forza Horizon 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−840%
47
+840%
Valorant 8−9
−1238%
100−110
+1238%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−250%
56
+250%
Grand Theft Auto V 14−16
−273%
56
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1783%
110−120
+1783%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2200%
21−24
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−273%
56
+273%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 16−18
−1463%
250−260
+1463%
Far Cry 5 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Fortnite 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Forza Horizon 5 0−1 30−35
Valorant 2−3
−2650%
55−60
+2650%

Full HD
Medium Preset

Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Forza Horizon 4 45
+0%
45
+0%

Так Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 на 1780% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 на 2150% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 на 2800% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A2000 на 6600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A2000 лучше в 40 тестах (82%)
  • ничья в 9 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.17 34.52
Новизна 6 декабря 2018 10 августа 2021
Технологический процесс 7 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 70 Ватт

У Qualcomm Adreno 680 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 900%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 1490.8%, и новее на 2 года.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 680 предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 38 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 589 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 680 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.